opinie o produktach

Jestem posiadaczem tej lustrzanki wraz z obiektywem i uważam, że jest w pełni godna polecenia. Zacznijmy od tego do jakich celów ją kupiłem. Interesuje się fotografią amatorsko i poszukiwałem aparatu, który zapewni mi zarówno wszystkie podstawowe opcje zwykłej cyfrówki (chodzi tu oczywiście o programy tematyczne oraz tryb pełnej automatyki) jak i te bardziej rozbudowane(jak np. ręczne ustawianie czasu otwarcia przesłony), które można znaleźć w droższych aparatach. Proponowany obiektyw jest idealny na początek, ponieważ ma dość szeroki zakres i dobra optykę co powinno początkującym fotografom wystarczyć na długo. Całe body wraz z obiektywem jest lekkie i nawet kilkugodzinne noszenie na szyi nie spowoduje zbytniego ucisku tętnicy szyjnej. Aparat jest idealny zarówno do robienia zdjęć na wycieczkach, jak i podczas uroczystości rodzinnych (możliwe jest to dzięki dość uniwersalnemu obiektywowi). Aparat nadaje się idealnie na pierwszą lustrzankę cyfrową, ponieważ ma bardzo przejrzyste menu (w języku polskim) i dobrze usytuowany panel z klawiszami (szczególnie funkcjonalne jest usytuowanie guzika czyszczącego kartę pamięci głębiej niż inne co uchroni przed przypadkowym skasowaniem zdjęć). Ponadto aparat ma bardzo dobrą baterie, która nie dość, że długo "trzyma" to jeszcze bardzo szybko się ładuje. Jedyną rzeczą, którą niektórzy mogą uznać za minus jest to, że w trybach tematycznych oraz pełnej automatyki nie ma podglądu na żywo, czyli możemy posługiwać się wyłącznie wizjerem. Tryb podglądu na żywo dostępny jest przy ustawieniach półautomatycznych. Nie uważam tego za jakąś szczególną wadę tego aparatu, mnie osobiście znacznie wygodniej wykonuje się zdjęcia z użyciem wizjera.

Gorąco polecam lustrzankę Canon EOS 40D. Jestem jej posiadaczką i jak na razie jestem bardzo zadowolona z efektów. Fotografia jest moim hobby i właśnie tę lustrzankę wybrałam w celu odkrywania tajników fotografii. Nadaje się do zdjęć profesjonalnych (sesji) jak i również do celów codziennych. Bateria trzyma bardzo długo, co jest dodatkowym plusem. Posiada bardzo dużo możliwości i efekty zdjęć są naprawdę zaskakujące. Polecam

Dlugo zastanawialem sie przed zakupem tego body. Obawialem sie opisanych tutaj problemow z matryca i AF. Przekonalem sie, ze moje obawy nieuzasadnione. Aparat ostrzy szybko, celnie i pewnie nawet w slabym swietle a matryca jest czysta jak lza. Ogolnie rzecz biorac jestem bardzo zadowolony z wyboru.

To juz mój 6 egzemlarz od wakacji(4szt - 30D i 2 szt - 40D), który ma jakieś defekty, jestem juz podłamany.
Dopoki pracowałem na Nikonie D70 wszystko było O.K. W połowie roku zdecydowałem sie przesiąść na wymarzonego 30D i zaczęły się problemy. Pierwszy egz. miał klopoty z ustawianiem ostrości nie wspołpracował z obiektywami Sigmy (ten problem jest jednak znany choć z Nikonem Sigmy ostrzyły bez zarzutu), natomiast dodatkowo matryca była niesamowicie uwalona (kilkaset drobnych zanieczyszczeń !!!). Ponieważ aparat był nowy sprzedawca wymiemił na inny i choć numerami różnił sie zasadniczo sytuacja się powtórzyła !!! (wszystakie nr-y mam spisanene)
Kolejny egzemplarz sprawdzałęm już z niepokojem i zdecydowałem się go wziąść bo miał już "tylko" 30 paparoszkow !. Dodam , ze wszystkie te zanieczyszczenia nie byly widoczne gołym okiem, a dmuchanie gruszką nicnie pomagało. Potem okazało się , że ten korpus ma jeszcze 1 martwy piksel.
Wtedy z ciekawości w moim Nikonie sprawdzilem zanieczyszczenia i okazało sie, ze po ponad roku eksploatacji (ok. 50 tys. fot i kilkaset przkładań obiektywów jest tylko 15 ciemnych plamek !)
Miałem jeszcze raz możliwość wymiany ale kolejny miał jescze bardziej zanieczyszczoną matrycę wiec odpusciłem. W międzyczasie sprzedawca przysłał mi jeszcze zdjecia testowe z innych egz.400D i 40D, najczystrzy EOS miał "tylko" 15 paproszkow.
W październiku Canon wprowadził "cash back" , kupiłem 40-tkę tym razem gdzie inndziej licząc, że w końcu trafię na egz. bez zarzutu. Niestety miliłem się, po wyjęciu z pudełka okazało się, że w środku w okolicy pryzmatu coś lata, a obraz w wizjerze w zależności od położenia aparatu jest raz ostry, a raz nie ostry ! Sprawdziłem też już z "przyzwyczajenia" matryce, ok. 15 pyłków i jeszcze jeden marty pixel na deser!!! Aparat natychmiast zwróciłem, a kolekny kupiłem znowu gdzie inndziej.
W tym miejscu nie można mówić już o pechu, kolejny korpus też okazał się bublem Made in Canon Japan ! Zastanawiam się czy nie z tego bierze sięniższa cena Canonów w stosunku do Nikonów.
Po miesięcznej eksploatacji stwierdziłęm następujące usterki:
- standardowo ok. 15 paproszków (czyszczenie nową funkcją nic nie daje)
- w wizjerze ostrość można wyregulować na obraz albo na dolna linijkę z parametrami
- pomiar w trybie LiveView przeświela o 0,7 EV w stosunku do standardowego matrycowego przez wizjer (tylko z tego typu pomiaru korzysta Live View)
- pulsujący obraz na LCD przy powiekszeniu 10x (raz ostry, raz nieostry, obiektyw na statywie AF-OFF)
- no i najpoważniejszy dla mnie usterka, problem z ostrością. Ponad 50% zdjęć nietrafionych (również z obiektywem Canona 70-200 serii L !)co ciekawe nawet gdy sie ustawi ja manualnie na pierwszym ujęciu (aparat na statywie) kolejne bez jakiejkolwiek zmiany parametrów wychodzą z różną ostrościa !!!
Czy jescze macie ochotę na Canona 30D lub 40D ???
Całąradość z takiego sprzętu szlag trafił !
Teraz przyjdzie mi się pałować z serwisem bo wątpie w to , że mi pomogą jak należy, przecież aparat działa !
Zastanawiem się gdzie o tym jeszcze napisać aby zwrócic uwagę na te poblemy (myslałem o Fotopolisie).
Na koniec "łyżka miodu" Gdyaparat utrafi ostrość (ok. raz na 30 fot) z L- ka 70-200 jakość potrafi byc porażająca, ilość szczegółów, detali jest niesamowita tylko co z tego jak srednią udanych zdjęć przebije zwykły compact za 1000 zł
Gdyby nie opisane powyżej przygody na pewno aparat ten był by godny polecenia, a pisanie o niezabezpieczonym LCD jako wadzie tylko to potwierdza. Są oczywiście rzeczy, które bym zmienił czy poprawił (3 calowy LCD ma za małą ozdzielcziść do dobrej oceny np. ostrosci zdjęcia) czy np pewne funkcje nieco lepiej rozwiazane sa np. w Nikonie ale porównując te aparatywybrał bym jescze raz 40D gdyby, no własnie ...
P.S.
Sprawdzie z ciekawości swoje matryce w nowych egz. Najlepiej ustawiajac przesłone na największa wartość, 22-32, wylaczajac AF i rozmywajac maksymalnie ostrość kierując obiektyw najlepiej w stronę gladkiego, blękitnego nieba. (obietyw musi być czysty z obu stron dla uniknięcia przekłamań)
Jestem przekonany, że korpusu z czystą nową matrycą nie będzie miał nikt. Nie jest to może tragedia ale jedna z najwiekszych i liczących sie firm takich aparatów nie powinna wypuszczac na rynek.
Dowodem na to może być fakt, że serwis do pół roku czyści matryce bezpłatnie nie zwracając uwagi czy była brudna od nowosci czy może klient ją sam zanieczyścił. Gdyby była gwarancja , ze wychodza czyste z fabryki to na pewno nie robili by tego za darmo.
Jeśli natomiast nie chcecie aby coś Wam popsuło radość z posiadania takiej "maszyny" jak 40D to po prostu najlepiej nie sprawdzajcie.
I jeszcze jedno, D300 co prawda przebił poziomem szumu i nie tylko 40-ke ale za cene ponad 2 tys., moim zdaniem to zdecydowanie za dużo aby wybrać Nikona nawet jak by miał czystą jak kryształ matrycę.
Jeśli będziecie mieliszczęscię i traficie na egz. bez wad, kupujcie EOSa 40D !

Body zostało dobrze wykonane , jakość materiałów jest zadowalająca lecz nie umywa się do Nikona D300 jest to dużo wyższa półka. Magnezowy korpus. Trochę za słabo uszczelniony po jakimś czasie dostały się drobinki kurzu pod wyświetlacz. Jakość zdjęć znakomita. Ogólnie jestem zadowolony zzakupu. Sprzęt godny polecenia.

Po 3 latach uzytkowania Nikonów dokonałem rewolucji i przesiadłem się na 40-tkę. Stwierdzam - polepszenie jakości zdjęć:-) ze względu na kolor i wartości iso.

Przesiadłem się z 400D i nie mogę się przyzwyczaić do tego wyświetlacza. Robię fotki 70-200 i cały czas mam wrażenie, że są nieostre. Chyba będę musiał zapomnieć, że to cyfrówka i przestać patrzeć na wyświetlacz. :-)

Sprzęt dobry, wart swojej ceny (choć pół roku temu kupowałam za 2300). Zdjęcia jakościowo są dobre, choć nie na automacie (nie ma się co łudzić - to nie prosty w obsłudze kompakt i wymaga nieco wprawy).

Jest odrobinę ciężki (z teleobiektywem momentami naprawdę nieporęczny, przynajmniej dla mnie). Jednak jest też bardzo solidny i wytrzymały.

Sporym udogodnieniem jest pokrętło zamiast przycisków w modelach z dwoma zerami, rzecz niezastąpiona wręcz przy szybkim przeglądaniu zdjęć i zmianie przesłony nie odrywając oka od wizjera.

Przesiadłem się na niego z 350D i muszę przyznać że początkowo byłem nim rozczarowany. Poprostu jest to aparat trochę bardziej zaawansowany i potrzebuje nauki "od nowa", ale po dokładnym zapoznaniu się z instrukcją, menu itp. nie wróciłbym juz do 350-tki za żadne skarby. Wszystkim narzekającym na ten aparat polecam to samo - nauczcie się go.

Co tu pisać dużo polecam aparat, wykonuje zdjęcia sportowe w hali i nie tylko
szumy przyzwoite przy 1600,cenie sobie również szybkość aparatu, bardzo dobre rozłożenie przycisków nie muszę odrywać oka od wizjera żeby zmienić ustawienia.A co do szczelność puszki to się nie zawiodłem robiąc zdjęcia jak kropił deszcz i jest ok,POLECAM z jasnym szkłem