opinie o produktach

450D to następca 400D. Canon poraz kolejny potwierdził przynależność do pierwszej ligi. Zdecydowanie poprawiony obiektyw kitowy. Nie mam żadnych zastrzeżeń, zdjęcia wychodzą jak żyletki. Ma stabilizację obrazu (oczywiście obiektyw). Autofokus niezwykle precyzyjny. Aparat doskonale radzi sobie z kontrastowymi obiektami. Posiada polskie menu czego nie było w 400D. Jest na karty SD i to jest rewelacja. Super matryca i rewelacyjny procesor, który jest stosowany w aparatach profesjonalnych, więc mimo że to aparat amatorski to rozwiązania zastosowano bardzo ambitne. Trochę drogi ale warty tych pieniędzy. Teraz za nieduże pieniądze można kupić w zestawie jeszcze drugi obiektyw 55-250 i to jest rewelacja- tym można zrobić już ogromnie dużo. 3 monitor to rzadkość w aparatach, a ułatwia pracę jest przejrzysty. Menu bardzo intuicyjne i proste choć mocno rozbudowane. Ergonomia wzorowa. Bateria trzyma bardzo długo. Producent podaje wytrzymałość na 500 fotek i tak jest w istocie, a nawet znacznie więcej, bo to zależy ile zdjęć robimy z lampą i jak często oglądamy swoje osiągnięcia w aparacie. Aparat ma live view, ale ja go nie używam.

Posiadam ten aparat od roku i muszę przyznać że kupiłem go jako pierwszą lustrzankę. Wtedy nie wiedziałem co jest naprawdę ważne i urzekły mnie takie detale jak duży ekran LCD i LiveView.

Oczywiście teraz bym wybrał coś z wyższej półki (np. 40D) ale cóż...

Wracając do tematu - 450D jest naprawdę dobrym aparatem dla zarówno początkujących jak i zaawansowanych amatorów.

W kwestii jakości obrazu przyczepić się można jedynie do rozpiętości tonalnej która jest nieco mniejsza niż u poprzednika - a to ze względu na zastosowanie 12mpix matrycy.

Obudowa jest plastikowa, ale bardzo dobrze spasowana i solidna. Nic nie trzeszczy i nie skrzypi. Pewnie nie przeżyje upadku z większej wysokości, ale to mam nadzieję nie nastąpi ;)

Uchwyt jest dosyć wąski i nie będzie wygodny dla osób dla dużych dłoniach. Aparat jest lekki, co jest zaletą ale może być i wadą - szczególnie jeśli chcesz mieć dobrze wyważony zestaw z cięższym obiektywem.

Najbardziej w tym aparacie denerwuje mnie głośne kłapanie lustrem... W porównaniu do 40D jest to przynajmniej 2x większy hałas (ważne jeśli robisz zdjęcia np. w kościele)

Odwzorowanie kolorów jest ok, chociaż trochę dominuje czerwony.

Czas reakcji natychmiastowy, jak w profesjonalnych lustrzankach. Włączając aparat z palcem na spuście zdjęcie jest zrobione natychmiastowo.

Obsługa jest łatwa, jednak nie tak intuicyjna jak w wyższych modelach - po prostu brakuje jednego koła nastaw i część funkcji została przeniesiona do menu (co z definicji nie jest wygodne)

Autofocus 9-polowy działa sprawnie, szczególnie w połączeniu z lepszym szkłem (70-200 f/4L)

Wizjer jest dosyć jasny ale niestety za mały żeby bawić się w manualne nastawianie ostrości. Do normalnego kadrowania w zupełności wystarcza.

Polecam amatorom dla których ważny jest mały rozmiar korpusu!

Jeśli to ma być Twoja pierwsza lustrzanka, to może ta opinia będzie Tobie pomocna. To moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej bardzo zadowolony, patrząc na model niższy 400d kuzyna z którym to wyborem się mierzyłem. Body is body, wiadomo, fotografia zaczyna się od optyki.. ale jako podstawę eos 450 tworzy świetną, wraz z programami zawartymi na płycie cd daje to konkretną ciemnię w domu przy wywoływaniu zdjęć, nie martwiąc się, że czegoś nie ustawiłem podczas sesji. Na niższy model bym nie zamienił na pewno, wszystko pod ręką więc nie jest porozrzucane tak jak w 400d-funkcjonalnie poprawiony dobrze, co daje obsługę jedną reką, świetnie też pracuje jak na start w lustrzankach i myślę, że jest to godny reprezentant:) fakt, wyszła teraz 500d propozycja canona, ale czy warto dla filmu, aż tak dopłacić? chyba wolałbym kupić 450d, nauczyć się obsługi jako początkujący trybów manualnych a dopiero potem rzucał się na droższy sprzęt. ISO 1600 spokojnie starcza, ja robię w ciemnych salach na 400 max i podkręcam zdjęcia na komputerze na dołączonym oprogramowaniu, dzięki temu omijam szumy występujące na maxymalnych czułościach. Nie zaznaczyłem w plusach dokładnego odwzorowania kolorów, bo jeszcze nie opanowałem tak dobrze balansu bieli w warunkach ciemniejszych, stąd użycie też oprogramowania zawartego na cd, które niejednokrotnie pomaga uzyskać genialny efekt końcowy. W naturalnym świetle jak najbardziej kolory są odwzorowane prawidłowo.

Canon EOS 450D BODY posiadałem ten aparat jakiś czas temu i byłem z niego bardzo zadowolony. Aparat robił świetne zdjęcia w dzień i w nocy dzięki matrycy 12,2 mln pikseli. Obudowa była kiepska ponieważ aparat upadł mi z wysokości około 1m i po prostu się rostrzaskał.

Miałem ostatnio okazje \\"pobawić\\" się tym aparacikiem i muszę przyznać, ze gdy zobaczyłem zdjęcia szczena mi opadła i do dzisiaj nie mogę jej zamknąć. Co tu dużo mówić - rewelacja. Nie wiem zresztą czy moja rekomendacja jest potrzebna. Ten aparat sam się broni swoimi zdjęciami i funkcjonalnością.

Jest to moja pierwsza lustrzanka. jest naprawdę super. robi porządne zdjęcia można ustawiać krótkie przysłony. naprawdę wart tych pieniędzy. ja mam jeszcze do niego GRIP, i leży dużo lepiej w dłoni. inne aparaty się chowają w tym :D

Amatorska lustrzanka cyfrowa. Podstawowa lustrzanka w ofercie Canona. Doskonałe narzędzie do kreatywnych zabaw z fotografią. Duży i wyraźny wyświetlacz LCD, praktyczny i sprawny tryb podlgądy na żywo (Life View), wysoka rozdzielczość matrycy bardzo ułatwiają prace na tym aparacie. Polecam dobrać do niego dobry obiektyw a wystarczy na ładnych kilka lat.

Potrafi wiele. Do zwykłych zdjęć jest świetny. Dla mnie za mały, musiałem dokupić gripa i jest OK. Za tą cenę to nic lepszego nie trzeba. Szkoda, że można go kupić taniej w innych sklepach.

To body to naprawdę dobry wybór, dla fotopstrykaczy. Łatwy w obsłudze i wybaczający wiele błędów aparat. Nic lepszego za tą cenę (zwłaszcza przez internet).

Witam.

Używałem tego modelu przez ponad 2 lata. Co mogę o nim powiedzieć... uważam go za dobry wybór na początek. Przy stosunkowo nie dużej cenie oferował na prawdę wiele. Nowość w modelach xxxD czyli tryb Live View. Podgląd na żywo na prawdę dobrze się sprawdzał przy wykonywaniu chociażby krajobrazów. Minusem była słaba dynamika matrycy. Szkoda, że zwiększyli rozdzielczość ponieważ w bezpośredni sposób przełożyła się na wspomnianą dynamikę. Klawisze rozmieszczone przystępnie, w bezpośredni sposób przełożyło się to na łatwość obsługi aparatu. Fakt, jest duży wyświetlacz, ale nie rozdzielczość jest słaba. Po dłuższym użytkowaniu człowiek jest w stanie określić ostrość zdjęcia - kwestia wprawy.

Polecam ten produkt.