opinie o produktach

zastanawiam sie po co tu wypisuja opinie negatywne ludzie ktorzy nie mieli tego aparatu w rekach dluzej niz przez chwile??? Czyzby tylko po to zeby pokazac swiatu jakimi to sa super "ARTYSTAMI" bo robia zdjecia tylko lustrzankami ??Nie rozumiem tego zupelnie- podobno to czy ktos jest artysta czy nie oceniaja inni ludzie a nie on sam, zreszta o artyzmie moim skromnym zdaniem nie tylko swiadzcy sprzet albo nawet wcale nie swiadczy ale talent... Wracajac do tematu to wlasnie od dwoch dni mam ten aparat i faktycznie moglby byc troche szybszy ale dla mnie akurat jest to zaleta ze nie bede musiala nosic dodatkowych obiektywow i ciagle ich zmieniac czesto przegapiajac ujecia...Co do jakosci zdjec to sa niezle choc troche jest szumów ale to zawsze mozna poprawic na kompie:) Robi fajne ujecia w makro i osobiscie uwazam ze ma niezle programy do portretow:)) a co do ceny to mimo ze dosc wysoka to i tak jest tanszy od lustrzznek z nizszej polki -chyba ze ktos bedzie robil zdjecia kitowym obiektywem ale wtedy jakosc tych zdjec bedzie nizsza niz w fuji:))

Miałem go po modelu S6500, krótko, bo jednak stwierdziłem, że lustro daje dużo więcej mozliwości- kompakt ogranicza. Ograniczę się do jego największych zalet i wad.

Jesli chodzi o zalety:

-bardzo solidny, ciężki, dobrze spasowany korpus

-funkcjonalny- obsługuje się go jak lustrzankę

-uchylany ekran LCD

-dobry wizjer- mimo, że elektroniczny,

-niskie szumy do ISO 1600 co jak na małą matrycę jest naprawdę wynikiem godnym pochwały

-bardzo rzeczywiste oddanie kolorów, zwłaszcza skóry, idelany do portretów (oczywiście jak się "zadba" o odpowiednią głębie ostrosci)

-dobra dynamika

-manualny pierścień zooma- obsługa jak w lustrzance

-tryby symulacji filmów analogowych, fajna jest zwłaszcza provia i velvia

-bardzo dobry, ostro rysujący obiektyw

wady:

-bardzo duże abberacje

-ISO powyżej 1600 raczej nieużyteczne

-"dziwna" kolorystyka zdjęć w trybie AUTO- nie polecam do uzywania

-duża GO, ale tak mają wszystkie kompakty

Aparat naprawdę świetny - można zarówno się pobawić opcjami, których de facto jest naprawdę dużo ale i można włączyć tryb auto i cieszyć się świetnymi zdjęciami w naprawdę świetnej jakości (jak za tą cenę). Aparat z najwyższej półki kompakciaków - konkurent dla droższych od niego lustrzanek. Polecam zarówno dla początkujących jak i dla profesjonalistów ;D

Niedawno stałem się posiadaczem aparatu Fujifilm FinePix S100FS i jestem bardzo zadowolony.

Do końca zdecydowany byłem na zakup lustrzanki cyfrowej, jednak możliwości jakie daje ta Hybryda zmieniły moje zdanie. Aparat ten posiada wiele przydatnych funkcji, zarówno przy fotografowaniu ludzi czy natury. Wykonywane zdjęcia są bardzo wysokiej jakości i nawet jeśli coś się nie uda, spokojnie można poddać je obróbce. Ponadto wbudowany obiektyw jest w stanie zastąpić nawet trzy standardowe obiektywy, które trzeba kupić do lustrzanki (a jest to niemały wydatek). W kupionym przeze mnie zestawie dołączona była ładowarka, akumulator, oraz osłona przeciwsłoneczna. Polskie menu sprawia, że aparat jest prosty w obsłudze. Moim zdaniem: dobry sprzęt za dobrą cenę!

Niesamowity aparat dla amatorów fotografii, którzy z każdym kolejnym robionym zdjęciem, są coraz bardziej zafascynowani tą dziedziną. To niebywałe ile ten aparat ma możliwości za tak niską cenę, a do tego wyśmienita jakość zdjęć. Myślę, że może śmiało konkurować z lustrami i to tymi z lepszymi obiektywami. A ceny tych luster nie trzeba chyba przytaczać.

Posiadaczem tego aparatu jestem od ponad 3 miesiecy i jestem bardzo zadowolony. W pełni funkcjonalna konstukcja, której zalety doceni zarówno amator jak i profesjonalista. Zdjęcia są bardzo wysokiej jakości.
Zdecydowałem się na tą hybrydę m.in. dlatego, że nie muszę nosić ze sobą wielu dodatkowych obiektywów co ma miejsce w przypadku użytkowania lustrzanek.

Aparat zakupiony po bardzo długich przemyśleniach i przejrzeniu wielu testów. Super alternatywa dla lustrzanki dla hobbystów (pod uwagę brana była seria alfa Sony - o dziwo podobne funkcje, lepsza jakość w niższych modelach i cena przemawiała za Fuji). To już mój drugi aparat tej marki i znowu jestem zadowolony)

Użytkowałem s6500 i czekałem na ten aparat jak wszyscy miłośnicy fuji. Czas oczekiwania skróciłem sobie kupując S5pro, bo jak zobaczyłem cenę s100fs to się momentalnie wyleczyłem. Pobawiłem się nim 1 dzień i mogę o nim napisać tyle, że za tę cenę nie warto go kupić, przy całej mojej sympatii do Fuji. Obiektyw, mimo, że tak zachwalany, niestety jakością ustępuje nawet kitowym obiektywom lustrzanek (mam 18-135, 24-120)- abberacje masakryczne, szkoda, że fuji nie poprzestało na 28-300 tak jak w modelu s6500 byłoby ok, a tak, ogniskowa 400 mm bezużyteczna z uwagi na straszne mydło. Szum wcale nie jest mniejszy niż w 6500 który z fujików miał chyba najlepszy stosunek wielkości matrycy do ilości pikseli, przez co bardzo małe szumy aż do ISO 800, a i ISO 1600 było ok. w S100fs szumy są duże, a obraz wydaje sie ładny i czysty chyba tylko wskutek mocnej obróbki przez oprogramowanie aparatu. Symulacja filmów ok,ale to tez żadna nowość, bo VELVIA to nic innego jak dawne CHROME w modelu S6500- też niestety zwiększenie nasycenia kolorów powoduje rozmycie małych detali... Ktoś kto lubi, żywe, ładnie wyglądające zdjęcia może i będzie zadowolony, ale...Pomyłka jest zapychanie jakby nie było dosyć zaawansowanego aparatu tyloma programami tematycznymi!!!! wystarczyłyby 4 jak w S9600. Stabilizacja działa rewelacyjnie- to duży plus! Wizjer i ekran ok, waga masakryczna.... ISO powyżej 3200 zupełnie bezużyteczne. przysłona jak wkompakcie w manualu do f11, f2,8 tylko przy szerokim kącie. Głębia ostrosci duża, więc zapomnijcie o fajnym, rozmytym tle przy robieniu makro czy portretów. Zresztą, użyteczny jest własciwie tylko zakres f5,6 i f8,0 reszta mydlana i z duzymi abberacjami. Za te pieniadze naprawdę skłaniałbym się ku lustrzance- lepsza optyka, lzejsza, więcej możliwości. Szkoda, że ten aparat nie kosztuje 1300 zł, bo tyle jest wart.

Wady: Brak TTL lampy zewn. Wizjer dużo słabszy niż w lustrach Muszla oczna słabo wysunięta,akcesoria dodatkowe np.pilot droższe niż do luster

Zalety: Świetna ergonomia Zdjęcia ,tonacja,barwy wygląd,funkcjonalność,

Podsumowanie: Aparat prezentuje się wspaniale,wygląda na lustrzankę czyli poważnie :-).Ergonomia na poziomie bdb.choć trochę ucieka mały palec,może to kwestia przyzwyczajenia ,wcześniejsze moje aparaty miały grip.Nie jest to metal,ale plastiki użyte do jego wykonania są bardzo dobrej jakości i sprawiają wrażenie solidności.Dużo przycisków i pokręteł ,łatwy i szybki dostęp do opcji zmian sposobu fotografowania,co bardzo lubię.Niezbyt szybki AF,(wcześniej miałem Canona 30d) ale celny.Bardzo bogate i rozwinięte menu,mnogość opcji ustawień oszałamia jeśli chodzi o klasę sprzętu.Doskonale sprawdza się wybór fotografowania w kategorii filmów Fuji.Pozytywne wrażenia jeśli chodzi o ISO i szumy,przy 800 jest bardzo dobrze ,myślałem że będzie gorzej.Wszędzie opisywana AC,jak na razie nie rzuciła mi się ostro w oczy,ale zaznaczam ,że nie robiłem specjalnych testów i nie będę robił.O BF,FF,AC,GO,AF,już się naczytałem na innym forum :-)).Wspaniałe kolory i tonacja barw niespotykana w innym poznanym sprzęcie cyfrowym(Canon 300d,20d,400d,30d,Panasonic FZ18,FZ50).Zwykłe jpg jak HDRy,RAW robiłem niewiele więc nie nie mogę ocenić.Aparat mam krótko 3 tygodnie,kupiłem używany w idealnym stanie,z dodatkami :filtry UV,polar,2 zapasowe akumulatory,karty pamięci.Sporo opinii w sieci jest

krzywdzących ten aparat a jako główną wadę podaje się wygórowaną cenę.

Kryterium to,zaniża rzeczywistą wartość aparatu,szczególnie jeśli piszą to niekiedy osoby ,które są sfrustrowane tym ,że jest dla nich zbyt drogi.Ogólnie aparat prawie doskonały (z naciskiem na PRAWIE) w swojej klasie.Można powiedzieć ,że w tej kategorii jest S100fs za nim Z50(szkoda że linia nie kontynuowana) a potem reszta peletonu za horyzontem.

Pozdrawiam wszystkich fotografujących

Moim zdaniem nie ma sensu kupować dzisiaj hybryd za przeszło 2000, jeżeli można kupić lustrzanki z dwoma dobrymi obiektywami za podobną cenę! Proszę zobaczyć ile kosztuje np. Olympus 510 + dual kit, Nikon d40 z kitem + przeciętnym obiektywikiem 50-200 albo nieco tylko droższy Pentax K10 z dwoma świetnymi kitami. A lustro to lustro, inna kategoria jakościowa. Ja kupiłem na początku roku Lumixa FZ50, fajna maszyna ale już mi nie wystarcza. Dlatego przechodzę zimą na lustro. Warto więc się zastanowić - czy mam zamiar rozwijać swoje zainteresowania fotografią, czy nie? Jeśli chcę się rozwijać, to kupnokompaktu za 2000 zł. to poważny błąd. Prędzej czy później człowiek sięgnie po lustro, a wtedy kompakt będzie służył jako przycisk do papieru lub sentymentalna pamiątka. Inna rzecz to ta, że Lumix FZ50 - porównywalny z Finepixem, a momentami go przewyższający (np. genialna optykaLeiki!!!) jest tańszy o dobrych 600 zł. Jeśli ktoś już się uprze kupić tego Finepixa to