opinie o produktach

Ten procesor w takiej cenie to nieporozumienie. Można wsiąść porównywalnie wydajnego AMD Athlona X2 6000+, który jest sporo tańszy, ceny zaczynają się od 310 PLN, a ten jest jest droższy o jakieś 250PLN! Prawie dwukrotnie droższy (na 16.11.08), a moc ta sama. Ten procesor ma wielkie możliwości OC, ale co z tego, jak 99% użytkowników komputerów, nie ma o tym bladego pojęcia (owszem temu 1% ludzi zajmujących się OC polecam ten procesor). Wiele osób, podaje wielkie możliwości OC, ale musicie sobie uświadomić co to jest w ogóle OC i jakie wiążą się konsekwencje. Po pierwsze utrata gwarancji, możliwość uszkodzenia sprzętu, wyniki OC nie zawsze są powtarzalne, jeden model może da się podkręcić o 50%, a inny nawet przy 10% będzie nie stabilny, od razu pisze, zanim ktoś napisze, że się nie znam, poczytajcie w jaki sposób jedne modele z serii E8xxx (i nie tylko to tylko taki przykład, bo AMD i Intel stosują tą samą technikę) mają standardowo niższe taktowania, a inne wyższe taktowania, trzeba kupić zwykle lepsze chłodzenie, co wiąże się z zwykle wyższymi kosztami (nawet 150-300PLN), a nawet w tym momencie to trzeba sobie uświadomić, że mimo, że na dzień dzisiejszy zmodernizować nie będzie trudno, to przecież następca C2D/C2Q, Nehalem, jest całkowicie niekompatybilny wstecz, więc za jakiś rok jak komputer, będzie wydawał się wolny to z rozbudową nie będzie tak łatwo, sporo części trzeba będzie wymienić płyta główna, RAM, CPU, może i zasilacz (wymaga nowego P8, a obecnie większość ma tylko P4), z drogich części pozostanie karta graficzna, a reszta do wymiany, więc mizerna przyszłość. Jak również jakby na to nie patrzeć AMD w 64 bitach zyskuje dużo więcej niż Intel z "swoim" EM64T, które jest po prostu implementacją technologii AMD64, opracowaną, jakby nie było, przez AMD (a następca Visty jakby nie było to ostani 32 bitowy system M$, bo odpowiednik serwerowy już nie będzie dostępny w 32 bitach tylko 64). Intel zresztą już dawno nie wypuścił czegoś nowatorskiego, oprócz HyperThreading z czasów P4 (czyli już dawno), co i tak było mizerne w skutkach. Jedynie Intel Nehalem, będzie nowatorski porównując do poprzednich Inteli jak zintegrowany kontroler pamięci (który siedzi w AMD od niepamiętnych czasów), czy QPI (odpowiednikiem HT z AMD znanym od lat), czy w ogólna architektura bardzo podobna do AMD Phenom (nawet gazety pisały o tym po pierwszych prezentacjach nowego procesora) itd.

Podsumowując jeżeli zależy Ci wyłącznie na OC to bierz śmiało tego procka (lecz i tak wyjdzie nieporównywalnie drogo do możliwości), dlatego wystawiam 2/5, a nie 1/5, w przeciwnym wypadku brać AMD i tyle. A siedziałem na tym procku (u kumpla) i po cenie myślałem, że będzie to coś lepszego...

Już widzę komentarze fanboi Intela, krytykującego mój komentarz, bzdurami...

Posiadam od ponad roku! NIE MA lepszego 2 rdzeniowca. Niesamowite możliwości OC - podkręciłem spokojnie do 4.05GHz i ograniczyła mnie jedynie płyta główna. Jako, że jest w 45nm temperatury trzyma niskie. Jedyny mankament? Chłodzenie BOX :) Ale to zawsze trzeba wymienić :) Zdecydowanie polecam!

Mam ten procesor już od ponad roku i jest rewelacyjny .Na P5k spokojnie dochodzi do 4.00Ghz bez zbytniego zwiększania napięcia ,a przy tym jest cichy i chłodny . Jego temp w wachają się w granicach 30-45 C.

procek o super wydajności dla graczy! nominalne taktowanie 3GHZ u nie robi na 3.5gHZ ponad 6mb pamięci cahe dla dwóch rdzeni rdzeni to super produkt polecam! i wykonany w technologi 45nm! idealny do overclocingu ale z koniecznością kupienia lepszego chłodzenioa

Na Ceneo jest o tym sporo...

I znowu widać jak Intel nie dba o klientów, wypuszczają straszne buble i sprzedają, kiedyś mysieli wymienić wszystkie procesory z jakiejś serii, ale to dopiero po rozprawach sądowych...

A chodziło o to, że ten procesor nie "umiał" liczyć, zamiast 2 wychodziło mu np.: 1,9788973...

A AMD raptem raz wypuścił bublowaty procesor a mianowicie Phenom serii 9x00, czyli rewizja B2, ale jak piszą we wszystkich artykułach, tego błędu nie udało się powtórzyć poza laboratorium AMD i chyba nikt tego nie doświadczył, ale wyszła rewizja B3, (Phenom 9x50), bez błędu, ale niestety AMD dmuch na zimne, a jakby robił jak Intel, to i tak by się o tym nie dowiedział, a przez swoją uczciwość stracili klientów, czyli widać kto dba o klientów (AMD), a kto ma ich w D (Intel). Ale reklama robi swoje i jak do tej pory Intel zajmuje 75-80% rynku!!! Więc co się dziwić, że mogą sobie pozwolić na takie rzeczy.

Ten procesor jest kolejnym takim przykładem...

Komentarz z Ceneo:

"-Eh

Wierutna bzdura niepoparta żadnym doświadczeniem !

Otóż wszystkie płyty Gigabyte obsługójące Prpcesory Core Duo posiadają już uaktualnione biosy, mało tego niektóre już 7 z kolei uaktualnienie w którym rozwiązano sprawę z niekompatybilnością tych nowych procesorów.

Do tego stopnia, że wcale nie najnowszym płytom nadano certyfikat już według wystycznych Intela.

Więc tu nie jest potrzebna modyfikacja biosu.

O to produceni już się zatroszczyli, gdyż to podstawa obsługiwać takie procki.

I nie jest to czysta teoria !

Szwagier pracuje u dydtrybutora Intela w Polsce.

Firma Intel wie o niekompatybilności E8400 i to nie tylko z Polski mój drogi, ale i od innych państw. Lecz niektóre płyty wspołpracują (i nie uaktualniane) więc Intel wciąż milczy.

Osobiście sprawdzałem aż 8 procesorów Intel Core Duo (w tym tego w technologi 45nm, lecz lepszego E8500) i wszystkie poszły. E8400 nie !!!

Więc nie pisz mi tu o biosie, bo to jest ewidentnie procesor nieco inaczej wykonany (może właśnie wadliwy niejako ?)" - ten komentarz zmobilizował mnie do napisania tej opinii, brawo Intel :], widzisz sam się nie przyznasz, ale przecieki są... więc lepiej przyznać się do błędu i wyjść z twarzą, a nie jak później nawet serwisanci niewiedzą dlaczego nie chodzi, bo myślą (zresztą jak ja do niedawna), że różnią się tylko częstotliwością, a jednak nie...

Ja wiem napiszę się tu, a i tak te słowa nie zostaną wykorzystane w praktyce, pójdzie się do sklepu, to i tak fanboye, Intela, zrobią swoje, najbardziej mi się podobało jak chcieli wcisnąć moim znajomym, porównywalny sprzęt na Intelu i GF, aż w końcu wrzucili dużo słabszą grafę (na szczęście na kartce to wszystko), a i tak wyszło drożej (i słabsze), i grzeczenie mówiąc zamilkli i złożyli to co chciałem (AMD-ATI) xD (a tak to przez półgodziny nie mogli zrozumieć...)

A testowałem go u kumpla (E8200 wykręciłem mu do 3GHz), i jakoś wydajnością nie zachwyca, a On, jak 99% użytkowników niema bladego pojęcia co to jest OC i jak to się robi..

Nie bez powodu wybrany produktem roku w wielu serwisach komputerowych. Wysoka jakość, długa żywotność, wydajność, a przy tym bezszelestna praca to tylko kilka z wielu zalet tego podzespołu. Cena mogłaby być nieco niższa ale na takich produktach nie należy oszczędzać. Znakomicie komponuje się z różnymi podzespołami innych marek. Boisz się podkręcania - on pracuje znakomicie bez podkręcania. Ale jeśli się na tym znasz to możesz wiele zyskać.

bardzo dobry i wydajny procesor chyba najlepszej według mnie firmy Intela. Działa bardzo szybko i cicho. Wszystko chodzi bez problemu. Cena tez w miarę atrakcyjna. Nie ma większych problemów w instalacją i konfiguracją. Polecam każdemu wymagającemu maniakowi komputerowemu.

Procesor kupiłem w listopadzie 2008r. Jestem zachwycony. W tej chwili mam chłodzenie wodne i procesor podkręcony do 4,6 GHz. Nie przywiesza się, nie grzeje się mocno, pracuje się na nim naprawdę świetnie!!! Dodatkowo przy grafice GTX295 gra się na nim wspaniale. Na 9800 również nie można na wydajność w grach narzekać. W grze GTA IV miałem na maksymalnych ustawieniach graficznych 62 FPS co jest wynikiem piorunującym. Szczerze polecam gdyż jest to naprawdę mocny sprzęt.

Posiadam ten procesor już od roku i jestem z niego bardzo zadowolony. 3GHz wystarczają do najnowszych gier i programów. Jeżeli ktoś lubi się bawić podkręcaniem to ten procesor jest w sam raz dla niego (podobno udało się go podkręcić do 9GHz przy chłodzeniu ciekłym azotem , niestety nie moge tego potwierdzić). Gorąco polecam ten procesor.

Przedstawiony procesor marki Intel jest bardzo wydajnym sprzętem. Zaspokoi on zapewne potrzeby niejednego maniaka komputerowego, który spędza wiele czasu nad grami i innymi programami wykorzystującymi w znaczny sposób moc obliczeniową procesora. Nie grzeje się i jest wydajny polecam.