opinie o produktach

Przesiadka z K10d Pentaxa na A300 to wielka niewiadoma. Po dość krótkiej eksploatacji - jeszcze świadom wad i zalet Pentaxa nasuwa mi się kilka spostrzeżeń:
- naprawdę słaby (niezbyt ostry) "kit", no ale.. o przypadłości "kitów" wiemy sporo.
- niezbyt fajna jakość plastikowej obudowy (wydziela woń pamiętaną jeszcze z Fuji S5600 ...kiedy to było??)
- mało intuicyjne rozmieszczenie przycisków (szczególnie ISO... mogłoby być na tylnym panelu tuż koło kciuka..tam zaś mamy przycisk, którego nie używamy praktycznie wcale jeśli wiemy co oznacza ten "inteligenty" zoom)
- lustro "low-end", ale wydaje mi się że typ aparatu zobowiązuje - małpkowe tryby fotografowania (m.in. macro?? które de facto nic nie daje bo przecież zależy od optyki)
-wadą obiektywu jest też sposób ustawiania ostrości - zamocowany na gwincie filtr (np polówka szara) obraca się z soczewką - inne marki poradziły sobie z tym.
-lampę błyskową, która otwiera się nisko można rozłożyć przez chwycenie za nią (?) po co więc przycisk?
-WB trochę się myli :/ za zimno
- brak IR!!! zapomnij o pilocie ..chyba, że radiowy z wykorzystaniem hot shoe (130zł) coś niezrozumiałego

Krótko: sporo niedoróbek jakościowych.. nie sprawia wrażenia super poważnego aparatu, ale też nie jest jakoś kompromitująco słaby - ot średni. Nie wspominam o kosmicznie drogich akcesoriach (bateria 200zł) bo to zakupy jednorazowe.

Teraz zalety czyli to dlaczego go kupujemy :)
+ cena (nie powinna być czynnikiem decydującym)
+ pierwszy dobrze działający LiveView wraz z uchylanym ekranem to coś co podnosi wygodę codziennego użytkowania do poziomu hybryd
+może mało istotne ale przydaje się - dwa formaty zdjęć, w tym 16:9
+ fajny AF (cichy i dość precyzyjny)
+ naprawdę skuteczna stabilizacja (o niebo lepsza niż w bardziej profesjonalnym K10d)

Wizualnie zalet jest znacznie mniej, jednak są one bardzo istotne - na tyle, że zdecydowałem się na zamianę. Liczę, że po zmianie KITu na 18-200 Sigmy część wad zostanie wyeliminowana, do obsługi da się przyzwyczaić i ryzyko okaże się nagrodzone :) Jest kilka niezrozumiałych dla mnie posunięć konstrukcyjnych inżynierów z Sony, ale ... w końcu to oni są profesjonalistami ;)

Dla amatora ... OK
Debiut w świecie lustrzanek - jak najbardziej w porządku
Zaawansowany amator - żałuje w niektórych kwestiach, ale ciągle docenia istotne plusy :)

Aparat posiadam od pół roku i do tej pory jestem z niego zadowolona, robi dobrej jakości zdjęcia. Obiektywem "kitowym" nie zrobi się najlepszych zdjęć. Niedawno dokupiłam obiektyw 55-200 mm i zdjęcia naprawdę wychodzą dobre. Szkoda tylko, że przy ostrzeniu aparat głośno pracuje. Bardzo dużym plusem jest pogląd Live View.

Aparat zadowoli każdego fotoamatora. 10,2 megapiksela zdecydowanie wystarczy do standardowych wydruków. Rewelacyjnie sprawdza się tryb Live View, absolutnie nie spowalnia autofokusa. Aparat jest stosunkowo szybki a jakość zdjęć jakie oferuje jest bardzo dobra. Przydatna funkcja to redukcja szumów. Aparat za pomocą oprogramowania potrafi poprawić jakość zdjęcia wykonanego przy słabym oświetleniu.
Kitowy obiektyw może nie powala na kolana, jednak przeciętnemu użytkownikowi na pewno wystarczy. Warto dodać że konkurenci oferują kity o ogniksowych 18-55, tutaj otrzymujemy 18-70.

Na początku ostrożnie podchodziłem do sprzętu Sony, ale po czasie się do niego przekonałem, Sony w końcu wykupił firmę Konica Minolta. Co oferuje ten aparat? Na pewno dla amatora bardzo ważny będzie Live View, ale osobiście nie polecam ponieważ bardzo spowalnia aparat. Mamy tu też uchylny wyświetlacz, jednak jest on bardzo delikatny i łatwo go uszkodzić. Stabilizacja znajduje się korpusie więc przy zakupie mamy tańsze obiektywy. Niestety AF to jeszcze nie jest to co w Canonie lub Nikonie. A300 będzie dla nas stanowić ciekawą alternatywę w rozsądnej cenie.

Jest to mój pierwszy aparat tej klasy, czyli cyfrowa lustrzanka.
Bardzo dobre wykonanie, materiały z których został wykonany również bardzo dobrej jakości.
Bardzo dużym atutem tego aparatu jest uchylny wyświetlacz, z funkcją LiveView.
Obiektyw - jak na początek - o wystarczającym zakresie ogniskowej, doskonały zarówno do portretów jak i do zdjęć architektury.
Cechuje go również bardzo dobre odwzorowanie kolorów i ich niezwykła głębia.
Jedynym minusem jaki zauważyłem do tej pory jest nisko zamocowana lampa błyskowa. Rozwiązuje to dokupienie osobnej lampy, która nie jest zbyt tania.

Sony α A300K to aparat który jest nisko awaryjny. Stabilizacja w korpusie i wszystko co najlepsze! Uchylny ekran LCD! Dobra lampa błyskowa! Super aparat; robi ładne fotki. Dużo funkci, solidny, łatwa obsługa jak na lustrzankę. Lubie ten aparat i polecam go szczerze:)!!!

Kupilem miesiac temu, naprawde super aparat dla amatora ! Oczywiscie kitowy obiektyw jest do kitu :) Wiec lepiej kupic samo body i dokupic obiektyw. Polecam jak najbardziej, tylko brac i cykac. No i pozatym podglad na zywo, czasem sie przydaje

Mam tego soniaka od 2 miesięcy i jestem bardzo zadowolony. Zdjęcia super nawet przy słabym świetle. Szczególnie podoba mi się live view gdzie można zobaczyć jak będzie wyglądało zdjęcie. Polecam tą lustrzankę wszystkim którzy chcą robić dobre zdjęcia.

Świetna cyfrowa lustrzanka. Robi zdjęcia o dużej rozdzielczości i bardzo wysokiej jakości. Jestem nią zachwycona. Ma dużo opcji, więc trzeba dokładnie zapoznać się z instrukcją obługi, by wykonać naprawdę fajne zdjęcia. Wszystkich jego zalet nie sposób wymienić. Polecam tym, którzy interesują się forografią i nie zależy im jedynie na bezmyślnym "pstrykaniu" zdjęć!

Nie jestem profesjonalistą, ale....przesiadając się z kompakta uważnie śledziłem opinie o SONY. Szczerze mówiąc nie znalazłem żadnej drastycznej krytyki. Na niektórych forach można wyczytać wypowiedzi zawodowców - jednym słowem polecają adeptom fotografii cyfrowej. Po wykonaniu ponad 500 zdjęć śmiało mogę powiedzieć - trafny wybór. Zdjęcia rewelacja ("kit" do kitu)po wymianie szkła, i LV tak wyśmiewane przez profesjonalistów. Przyjdzie czas,że i Oni będą chwalić LV , bo będzie to standard jak w kamerach....