opinie o produktach

Aparat posiadam od 2 miesięcy. Przeglądałem w Internecie kilka opcji i zdecydowałem się na ten ze względu na czułą matryce ExMor oraz duży zoom. Matrycy faktycznie bardzo czuła i już przy niewielkim oświetleniu (np. świeczka) da radę zrobić dobre zdjęcia bez lampy. Zoom do x16 optyczny do x64 cyfrowy przy dobrym oświetleniu sparuje się świetnie. W szczególności w połączeniu z dobrą stabilizacją obrazu. Porównywałem w sklepie z Canonem SX130 (ze względu na zasilanie z akum. AA) tamta stabilizacja do niczego w porównaniu z tym sony (ale cena też inna). Duży ekran, możliwość zmiany rozmiarów zdjęć i jakości nagrywanych filmów. Generalnie ma bardzo dużo opcji i jeśli ktoś potrzebuje aparat tylko do zdjęć od czasu do czasu to lepiej się zastanowić. Jest tryb EASY dla ułatwienia, są dwa tryby inteligentne z możliwością regulacji kilku ustawień. Przy kłopotach z oświetleniem robi kilka zdjęć i prawie od razu wychodzi mu 1 ostre. BATERIA. Kupiłem na all.. polecaną FG1 która pokazuje czas (w minutach) do wyczerpania baterii. Niestety baterie z all..(po 50zł) okazały się podróbkami. Miałem dwie i obie działały tak samo. Pokazywały 200min (i tylko 1 kreseczkę z 4 na wskaźniku baterii) – zużycie ( na podstawie czasu) było dziwnie nieproporcjonalne. Oryginał ma kolor bardziej szary niż biały, napisane 310 zdięć i 75min filmu, a opakowanie jest niższe niż podróbka (podróbka też miała hologram!). I najważniejsze: bez otwierania jeśli da się odczytać cały wybity numer obok zacisków znaczy oryginał – jeśli numer jest częściowo lub bardzo słabo czytelny – to podróbka. Sony poleca dokupienie do dołączonej z zestawie baterii NP-BG1 dodatkowej NP-FG1. Sprawdziłem obie (oryginalne). Nagrywałem obraz z telewizora bez zmiany zoomu. w sumie: FG1 – 130min, BG1 – 125min. Myślę że zamiast dopłacać 150zł za nową FG1 lepiej kupić świadomie podróbkę lub drugi zapasowy oryginał BG1.

Aparat mam od miesiąca -jakość zdjęć akcaptowalna, jeśli robimy z nich odbitki max.10x15, ewentualnie oglądamy na lcd 37cali - sprzęt nie dla profesjonalistów (przyczyną jest prawdopodobnie zbyt duża kompresja zdjęć). Inna historia, to jakość filmów - jest naprawdę rewelacyjna, a oprogramowanie dołączone do aparatu umożliwia prawie dowolny ich montaż. Dobry zoom, chociaż nie do końca się sprawdza podczas kręcenia filmów (zbyt szybka i skokowa praca), bardzo szybki autofokus. GPS powolny i strasznie tępy - gorszy niż w telefonach komórkowych. Zdjęcia 3D i panoramy, to raczej chwyt marketingowy - nie zchwycają. Brak możliwości aktualizacje firmware, co uniemożliwa usunięcie wad zauważonych obecnie. Sprzęt za ponad 1000 zł mógłby zapisywać zdjęcia w formacie RAW, co mogło by pomóc w polepszeniu jakości zdjęc - z JPG niewiele da się już zrobić.

Jakość zdjęć nie jest tak zła,jak niektórzy piszą.Wprawdzie oglądam głównie na wyświetlaczu
laptopa (1680x1050),ale są wyraźne "źdźbła trawy" przy wide i tele.Jak ktoś chce drukować szczegółowe plakaty
to raczej odpada.
Czytałem różne opisy aparatu i nigdzie o tym nie pisze,ale dopiero po kupieniu dowiedziałem się,
że do filmowania w najlepszym trybie potrzebna jest karta 30/30.(a kupiłem 20/20)

Podoba mi się możliwość robienia zdjęć "z ręki o zmierzchu".Bez statywu i jednym pstryknięciem.
Zdjęcia robione o 23.30 nad morzem wyszły "śliczne",chociaż ciut nieostre.
Nad morzem wiał dość mocny wiatr i na filmach nieprzyjemnie to słychać.Nie pomógł filtr,który ma niwelować
szumy.Może trzeba na mikrofon przyklejać jakieś futerko?

GPS dość długo szuka,włączyłem go na próbę,bo nie był mi potrzebny.

Dobry zoom,stabilizacja działa świetne,jest ręczne ustawianie ostrości,dwie szybkości robienia serii zdjęć,itd.
W sumie amatorska kamera i aparat w jednym.

kupiliśmy aparat jako pstrykacz na wycieczki, wyznacznikiem był spory zoom i filmy w jakości full HD. Wcześniej korzystaliśmy z Panasonica Lumixa DMC-LZ2, Fuji FX200 oraz lustrzanki. Powiem szczerze że się zawiedliśmy strasznie. Jak na aparat za ponad 1000 zł. to wręcz porażka. Owszem, filmy kręci rewelacyjne, ale gdybym chciała super filmy i kiepskie zdjęcia, to kupiłabym kamerę, a nie aparat fotograficzny. Ktoś wcześniej napisał, że lepsze zdjecia robi się komórką - niestety to prawda. Aparat ma za stałe włączoną jakąś redukcję szumów, przez co większość zdjęć wygląda brzydko, szczególne te robione w ciemniejszym pomieszczeniu lub w nocy.
Problem z łapaniem ostrości po ciemku, funkcja inteligentnego dobierania ustawień super, ale czasem strasznie długo się namyśla i umykają ważne momenty, których nie da się powtórzyć. Lampa za mocna - twarzesą białe, brak opcji dobrej regulacji. Ze względu na swoją szerokokątność, spłaszcza wszystko, co jest na brzegach obrazu, co widać nawet bez powiększania. Funkcja panoramy się czasem zacina i nie wychodzi pełna, tylko częściowa. Opcja robienia zdjęć 3D mało intuicyjna, trzeba sporonagłówkować, żeby nauczyć się je robić dobrze, chociaż przyznaję, że na tv 3D efekt jest super (jak już się uda zrobić zdjęcie poprawnie).
Filmy rewelacyjne, to chyba największy plus aparatu. Lampa wysuwana z góry, czasem jak się trzeyma aparat dwoma rękami, jest problem, bo lampaotwiera się pod dłonią. Menu bardzo intuicyjne, sporo trybów, możliwość wyboru ustawień ręcznych, dla ambitnych amatorów, którzy chcą również nauczyć się robić zdjęcia. Bateria trzyma przeciętnie, na dwudniową wycieczkę bez prądu trzeba już mieć zapasowy akumulatorek.Wykonanie solidne, fajnie leży w dłoni, przycisk antypoślizgowy przy kciuku i palcu wskazującym.
Miałam do czynienia z innymi aparatami Sony-były lepsze, chociaż miały mniej bajerów. Aparat Fuji za 199 zł robi lepsze jakościowo zdjęcia. Zdecydowanie odradzam zakup. Za tyle pieniędzy można mieć dwa równie dobre aparaty, które mają porównywalne funkcje.

Kupiłem... I napiszę tak: Jestem zwykłym użytkownikiem kompaktów, który przede wszystkim oczekuje ładnych zdjęć, filmów, małych rozmiarów i dobrej funkcjonalności.
1)Filmy - bardzo dobre (chyba rzeczywiście najlepsze w klasie kompaktów), ale konkurencja wcale aż tak bardzo nie odstaje (np tz-20 itp.)
2)Zdjęcia - niczym się nie wyróżniają np. w porównaniu z moim czteroletnim panasonikiem, ilość pixeli niepotrzebna, zoom 16x rzadko się wykorzystuje, ale jest...
3) rozmiar standard, za to waga już dość duża ( kieszeń dość mocno obciążona)
4) funkcjonalność - w porównaniu do panasonica jest jakoś mniej logicznie, małe przyciski (oddzielny przycisk do filmowania, po którym film startuje z opóźnieniem itp.), wyskakująca lampa (padła, gdy postronna osoba robiąca zdjęcie nieświadomie ją przytrzymała, gdyż tam zwykle trzyma się aparat), GPS i inne pierdoły specjalnie mnie nie interesują, tym bardziej, że ma się wrażenie, żę bajery dodano kosztem jakości zdjęć...
Podsumowując: uczucia mam mieszane, bo jednak dużo kręcę fajnych filmów, nie jestem jednak zadowolony w 100%.

Świetny aparat do robienia dwóch rzeczy:
- kręcenia super jakości filmików Full HD,
- robienia szybkich panoram.

I na tym koniec.
Jakość zdjęć jest fatalna, jak z komórki. Pomimo 16 MPix na pokładzie, zdjęcia są gorszej jakości, niż choćby z mojego starego Panasonica FZ-20 z 5 MPixmatrycą! Boję się zrobić odbitki 10x13, bo obawiam się, ze będzie widać tę fatalną jakość.

Kupiłem w zasadzie dla możliwości kręcenia filmów Full HD (i tu się pięknie sprawdza) i przy okazji zdjęć, ale nie wiedziałem, ze są tak złej jakości. Jeszcze przy niskim ISO i bez robienia dużych powiększeń zdjęcia są akceptowalne, lecz już od ISO 400 zaczyna się masakra (zdjęcia jak akwarele), czego nie widać przy przeglądaniu na wyświetlaczu (swoją drogą świetnym wyświetlaczu).

Ponadto mam zarzut do lampy błyskowej - nie tyle jej działania, co ręcznego chowania po jej wykorzystaniu - polega to na jej ręcznym wsunięciu w korpus. Jednak raz stało się tak, że po takim schowaniu lampa się nie wysunęła. Po zastosowaniu delikatnego podważania wyskoczyła i problem się nie powtórzył. Jednak czy ręczne chowanie lampy jest właściwym posunięciem? Może znów się przydarzy taki problem?

Testując trzy aparaty Lumix TZ20 , Olympus SZ 30MR oraz Sony HX9V wybrałem soniaka , robi b.dobre zdjęcia ,video kręci super 60 klatek robi swoje .Dobry wybór bez obaw można zainwestować w ten aparacik. Czytając opinie można wywnioskować że niektórzy trzymali soniaka przez pare minut w jakimśmarkiecie i wystawiają swoje opinie. WYNIK TESTU 1.Sony HX9V 2.Olympus SZ 30MR 3 lumix TZ20 robił najgorsze zdjęcia szum przy ISO 100 tragedia.